Порядок рецензування

Рецензування рукопису здійснюється як процес отримання від фахівців у відповідній галузі оцінки наукової значущості статті та заключення щодо можливості її опублікування, визначення недоліків та рекомендацій авторам і редакторам щодо поліпшення її якості.

Редакція збірника вживає заходи для забезпечення високих професійних та етичних стандартів на основі Принципів прозорості та найкращої практики наукового видавництва (https://docs.google.com/document/d/1wl9LnyQjiALsHBvbsah8-rwxBf4aASzh2tL38YnRVCY/edit).  

Редакція проводить комплексну експертну перевірку рукописів з метою усунення плагіату та забезпечення якісних публікацій.

Процедура рецензування є обов’язковою для всіх рукописів з метою підтримання високого наукового рівня збірника.

Рецензентами є члени Редколегії збірника або незалежні високопрофесійні зовнішні експерти, які мають власні публікації за темою рукопису, що підлягає рецензуванню.

Рецензування допомагає редактору у прийнятті редакційних рішень, а також може допомогти автору удосконалити статтю.

У збірнику застосовано одностороннє сліпе рецензування (Blind peer review):  рецензенту розкриваються метадані статті, а авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

Послідовність експертного оцінювання рукопису:

  1. Первинний контроль щодо комплектності та правильності оформлення і відповідності до вимог до рукописів. Виконує відповідальний секретар.
  2. Первинна експертна оцінка рукопису і визначення рецензента зі складу редакційної колегії, який курує відповідний науковий напрям, або зовнішнього рецензента. Перевага надається рецензентам, які є відомими спеціалістами з тематики рукопису і мають публікації у певній галузі досліджень за останні 10 років. Виконують головний редактор або його заступник.
  3. Визначення рівня унікальності авторського тексту (перевірка на плагіат). Виконує співробітник редакції;
  4. Рецензування рукопису виконує обраний рецензент. Обов’язком рецензента є об’єктивне оцінювання змісту наукової статті, визначення її відповідності науковим спрямуванням збірника та проведення ретельного аналізу переваг та недоліків за дотримання відповідних правил публікаційної етики. Термін розгляду рукопису рецензентом не перевищує 3 тижнів.

Редакція пропонує використовувати для рецензування розроблену редакцією типову форму рецензії (Review form-ukr), яку розміщено на сайті.

Основні аспекти, що підлягають експертній оцінці рецензентом:

  • актуальність піднятої наукової проблеми;
  • теоретична та прикладна значущість виконаних досліджень;
  • адекватність обраних методичних підходів;
  • коректність приведених математичних викладок, графіків, рисунків;
  • дотриманням авторами правил наукової етики, коректності посилань на літературні джерела;
  • особистий внесок автора в розв’язання проблеми, що розглядається;
  • достовірність та обґрунтованість висновків автора (авторів) в оцінюваній роботі;
  • співвідносність висновків автора з сучасними науковими концепціями;
  • Політика журналу щодо використання інструментів ШІ наполегливо рекомендує рецензентам дотримуватися рекомендацій EASE щодо експертизи декларування використання авторами ШІ (Рекомендації EASE щодо способів декларування використання штучного інтелекту та застосовування його під час рецензування). Якщо рецензент підозрює порушення політики журналу щодо ШІ, або незадеклароване використання інструментів ШІ, він має повідомити редакцію і навести у рецензії чіткий опис своїх підозр.

За результатами рецензування рукопису рецензент може рекомендувати (після усунення виявлених недоліків), або не рекомендувати статтю до опублікування. Своє рішення, у будь-якому разі, рецензент має обґрунтувати в рецензії.

Редакція рекомендує рецензенту надавати поради авторам (особливо молодим науковцям) щодо можливостей підвищення якості рукопису.

Оформлену рецензію рецензент направляє в редакцію електронною поштою у вигляді скан-копії.

  1. Рецензент може відмовитися від рецензування, якщо після ознайомлення з роботою визнає недостатньою власну кваліфікацію у питаннях, які розглядаються у рукописі або за виявленого конфлікту інтересів. У такому разі Головний редактор (або його заступник) направляють рукопис іншому рецензентові. Додаткове рецензування може бути призначене також у разі гострої дискусійності положень, висловлених у рукописі.
  2. Редакція направляє авторам електронні копії рецензій (безіменні, щоб не розкривати дані про рецензента) або мотивовану відмову редакції на опублікування рукопису, а також рекомендації редактора щодо удосконалення рукопису (виконавець — секретар редколегії) Електронні копії рецензій зберігаються в редакції.
  3. Після остаточного редагування удосконаленого (корегованого автором) рукопису з автором погоджують кінцевий варіант. Відповідальним за ознайомлення всіх співавторів з остаточною редакцією рукопису лежить на контактному авторі.