Публікаційна етика

Редакція міжвідомчого тематичного наукового збірника «Агрохімія і ґрунтознавство» у своїй діяльності щодо дотримання міжнародних етичних правил керується  рекомендаціями Комітету з етики публікацій — Committee on Publication Ethics (COPE, www.publicationethics.org), інструкціями Європейської асоціації наукових редакторів — European Association of Science Editors (www.ease.org.uk) та нормами, задекларованими видавництвом Elsevier (Publishing Ethics Resource Kit) https://www.elsevier.com/editors/perk

Публікаційна етика збірника включає етичні зобов’язання авторів, рецензентів та редакторів і опирається на базові принципи збірника щодо авторства, розгляду скарг та апеляцій, конфлікту інтересів, обміну даними, прав інтелектуальної власності, дискусій та уточнень після публікації.

Дотримання зазначених вимог є гарантією забезпечення прав і відповідальності авторів, рецензентів і видавця.

Етичні зобов’язання авторів

Автор, усвідомлюючи свою відповідальність перед науковим співтовариством щодо якості публікації, повинен гарантувати таке:

- рукопис було створено спеціально для публікації у збірнику «Агрохімія і ґрунтознавство», не було опубліковано раніше і не подано одночасно в інші видання;

- рукопис створено на основі результатів особистих досліджень, а висновки побудовано на базі власної неупередженої позиції автора;

- дані є достовірними, здобутими в результаті оригінальної дослідницької роботи, не сфальсифікованими і не запозиченими;

- щодо даних, які не були отримані самим автором, чітко вказано джерела інформації;

- цитовано лише ті публікації, ідеї або результати яких було використано в процесі постановки завдань, або в аналізі здобутих результатів, а також ті, які вплинули на визначення характеру роботи і необхідні для її розуміння. Перелік цитованих публікацій є повноцінним і сформованим згідно з Інструкцією для авторів збірника;

- у рукописі відсутні надмірні запозичення, неоформлені цитати, неправомірне присвоєння прав на результати чужих досліджень;

- всі особи, які брали участь у дослідженні, відображені у рукопису як співавтори або їм висловлено подяку; співавтори ознайомлені з кінцевою редакцією рукопису, згодні з його публікацію і несуть відповідальність за дані, висновки й цитування джерел;

- інформація, отримана в приватному порядку — в процесі бесіди, листування або під час обговорення з третіми сторонами, не використана в рукописі без чіткого дозволу дослідника, від якого цю інформацію було отримано;

- у рукописі статті, яка є оглядовою, автор спирається на власні дослідження (аналіз) і особисте осмислення компільованого літературного матеріалу;

- у рукописі чітко вказано на будь-які небезпеки й ризики, пов’язані з проведенням досліджень;

- автор зобов’язується повідомити редакцію про будь-який конфлікт інтересів у разі його виникнення під час (або внаслідок) підготовки рукопису;

- у процесі підготовки рукопису автор керувався правилами для авторів;

- автор зобов’язується, у разі виявлення суттєвої помилки або неточності у вже опублікованій роботі, терміново сповістити про це головного редактора збірника і співпрацювати з ним щодо спростування або виправлення статті в наступному номері.

Етичні зобов’язання рецензентів

Рецензія — це головний інструмент визначення якості рукопису, поліпшення авторського тексту і є основним аргументом для ухвалення рішення щодо публікації. Найголовніше в діяльності рецензента — його фаховість і неупередженість та конфіденційність. Рецензування допомагає редактору у прийнятті редакційних рішень, а також за допомогою редакційного спілкування з автором може допомогти автору у вдосконаленні статті.

Рецензенти повинні дотримуватися принципів Етичних рекомендацій COPE для рецензентів COPE's Ethical Guidelines for Peer-reviewers.

Рецензентом може бути вчений з досвідом дослідницької роботи за тематикою оцінюваного рукопису.

Рецензентом не може бути співавтор рецензованої роботи, науковий керівник автора (співавторів) та співробітник підрозділу, де працює автор (співавтори).

Рецензент повинен максимально об’єктивно оцінити представлену експериментальну або теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також визначити відповідність роботи науковим і мовним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

Якщо рецензент має сумніви щодо своєї компетентності у будь-якому із ключових аспектів роботи або в нього існує конфлікт інтересів з автором чи організацією, що представили рукопис на розгляд, або ж він не має достатньо часу для ознайомлення з роботою, він зобов’язаний сповістити про це головного редактора і відмовитись від рецензування.

Рецензент повинен зберігати конфіденційність і не обговорювати зміст рукопису з особами, що не залучені в робочий процес видання, а також не використовувати неопубліковані дані, що містяться в роботі, без офіційного дозволу авторів.

Рецензент повинен враховувати можливість виникнення конфлікту інтересів у разі, коли розглянутий рукопис пов’язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен відразу повернути рукопис до редколегії без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між розглянутим рукописом та іншою опублікованою роботою. У разі, коли рецензент упевнений, що будь-яка частина тексту, ілюстрації, висновок або аргумент вже були опубліковані раніше, тобто, має місце плагіат або дослівне копіювання більш ранніх робіт автора (самоплагіат), він повинен повідомити редактора. Будь-яке твердження, що спостереження, висновок або пропозиція були раніше відомі, рецензент має підтвердити відповідною цитатою.

Рецензент повинен вказати актуальні опубліковані статті за тематикою рукопису, які автори мали би цитувати, але не цитували.

Рецензент зобов’язаний чітко аргументувати свої зауваження, що має супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен усвідомлювати, що затримка з відправленням рецензії до редакції може бути розцінена як неправомірне здобування конкурентної переваги.

 Етичні зобов’язання редакторів / редакційної колегії збірника 

Діяльність головного редактора, членів редакційної колегії і співробітників редакції збірника «Агрохімія і ґрунтознавство» ґрунтується на дотриманні етичних норм у стосунках з авторами і рецензентами.

Усі подані до збірника роботи проходять тематичний відбір і наукове рецензування. Редколегія має право відхилити рукопис або повернути його на доопрацювання.

Головний редактор і редакційна колегія оцінюють рукопис неупереджено, винятково за його науковим змістом — безвідносно до расової приналежності, статі, релігійних переконань, національності, громадянства, походження, соціального стану, політичних поглядів та місця роботи авторів.

Рішення про публікацію приймають на основі наукових рецензій та висновків членів редколегії щодо відповідності поданої роботи загальноприйнятим критеріям, завданням і меті збірника та важливості для наукового співтовариства. Процес експертного оцінювання рукописів має бути максимально об’єктивним. Остаточне рішення про можливість публікації рукопису ухвалює головний редактор і / або редакційна колегія збірника.

Головний редактор і редакційна колегія не повинні мати конфлікту інтересів щодо рукописів, які вони відхиляють чи приймають, вони також мають уникати залучення до процесу рецензування тих вчених, у яких може виникнути конфлікт інтересів з автором.

Якщо кому-небудь з редакторів / членів редакційної колегії стане відомо про власний конфлікт інтересів вже під час розгляду рукопису, він повинен повідомити інших членів колегії, вийти з процесу розгляду і передати свої повноваження іншому редактору / члену редакційної колегії.

Редактори / редакційна колегія зберігають конфіденційність процесу розгляду рукописів і не припускають розголошення інформації за межами кола осіб, залучених до робочого процесу видання. Ніхто з осіб, ознайомлених зі змістом поданих робіт, не може використовувати наведену там інформацію без офіційного дозволу авторів.

Висновки і пропозиції наукових рецензентів (без означення особи рецензента) і редактора надсилаються лише на електронну адресу автора для використання у корегуванні рукопису.

Ні редактори, ні редакційна колегія не відповідають за висловлені авторами думки та погляди стосовно інтерпретації результатів досліджень, описаних у рукописі статті.

Неопубліковані матеріали, розкриті у рукописі, не можуть бути використані у власних дослідженнях редакторів без письмового дозволу автора.