Модифікація «Індексу Продуктивності Пірса» та його використання для оцінки якості чорноземних ґрунтів Правобережного Степу України
DOI:
https://doi.org/10.31073/acss88-04Ключові слова:
індекс продуктивності; якість ґрунтів; чорнозем звичайний; чорнозем південний; еродовані ґрунтиАнотація
Комплексна оцінка якості ґрунтів є необхідною процедурою у розробці системи агрохімічних, агротехнічних, фітосанітарних, меліоративних, протиерозійних та інших заходів у процесі активного землекористування. Вона необхідна також у процедурах вартісної оцінки сільськогосподарських земель, оцінки виробничої діяльності господарств та рослинницьких підрозділів окремих сільськогосподарських підприємств тощо. Метою досліджень була розробка процедури адаптації до умов Правобережного Степу України популярного у багатьох країнах світу Індексу Продуктивності Пірса. Окремими завданнями, які витікають з поставленої мети, були модифікація структури цього індексу, трансформація структури параметра WFі (частка коренів у кожному шарі ґрунту) з урахуванням структури посівних площ, яка існує в регіоні, проведення польових досліджень для визначення профільного розподілу попередньо визначених показників родючості та комплексна оцінка якості як чорноземів повнопрофільних звичайних і південних на вододілах, так і еродованих ґрунтів на схилах. Проведені процедури адаптації та розрахунки показали, що схилові короткопрофільні (еродовані) ґрунти мають суттєво менші значення Індексу Продуктивності порівняно з нееродованими ґрунтами на вододілах. Так,за розрахунками на шар ґрунту 0-100 см, модифікований індекс продуктивності (МРІ) чорноземів звичайних на вододілах був на 10-17 % більшим, ніж на схилах: 0,69-0,64 на вододілах та 0,58-0,59 на схилах. Що стосується чорноземів південних, то ця різниця була ще більшою: 0,68 на вододілах та 0,40 на схилах. Це пояснюється тим, що еродовані ґрунти мають в цілому гірші характеристики щільності будови, вмісту гумусу, рухомого фосфору та калію. Найбільший контраст між властивостями еродованих та нееродованих відмін спостерігається у верхніх шарах ґрунтів, а з глибиною ця різниця зникає. Запропонована процедура оцінки якості ґрунту через модифікований індекс продуктивності може бути застосованою як у Правобережному Степу України, так і в інших ерозійно небезпечних регіонах з чорноземами та великою часткою схилових земель; цей показник об’єктивно характеризує зміну родючості ґрунту в умовах інтенсивного прояву ерозійних процесів.
Посилання
References
Kulakovskaia T.N. 1983. Chemicalization role in a solution of the problem of extended reproduction of the soil. Vestnyk sel'skohoziajstvennoi nauky. N 10. P. 37-46. (Rus.).
Grinchenko T.A., Egorshin A.A. 1984. Complex assessment of the soils fertility evolution and degree of their improvement at the long-term impact of melioration and fertilizers. Agrokhimia. N 11.P. 45-53. (Rus.).
Karlen D.L., Stott D.E., Cambardella C.A., Kremer R.J., McCarty G.W. 2014. Surface soil quality in five Midwestern cropland Conservation Effects Assessment Project watersheds. J. Soil and Water Conservation. № 69.Р. 393-401. doi:10.2489/jswc.69.5.393.
Pierce F.J., Larson W.E., Dowdy R.H., Graham W.A.P. 1983. Productivity of soils: assessing long-term changes due to erosion. J. Soil and Water Conservation. №38. P. 39-44. URL: http://www.jswconline.org/content/38/1/39.short.
Chornyy S.G. 2018. The estimate of soil quality: manual. Mykolaiv: MNAU. 233 p.URL: http://dspace.mnau.edu.ua/jspui/handle/123456789/3259. (Ukr.).
Mulengeraa M.K., Payton R.W. 1999. Modification of the productivity index model. Soil and Tillage Research. №52. P. 11-19. URL: https://www.researchgate.net /publication/240391515_Modification_of_the_productivity_index_model.
Duan X., Xie Y, Fen Y.J. 2009. Study on the method of soil productivity assessment in northeast black soil regions of China. Scientia Agriculturae Sinica. № 42(5). P. 1656-1664. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1671292708602345.
Sambodo A.P., Setiawan M.A., Rokhmaningtyas R.P. 2018.The evaluation of modified productivity index method on the transitional volcanic-tropical landscape. International Conference on Climate Change. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 200.012011. doi:10.1088/1755-1315/200/1/012011.
Pierce F.J., Larson W.E., Dowdy R.H. 1984. Soil loss tolerance: Maintenance of long-term soil productivity. J. Soil and Water Conservation. №39 (2). P. 136-138. URL: http://www.jswconline.org/content/39/2/136.short.
Duan X., Xie Y., Liu B., Liu G., Feng Y., Gao X. 2012.Soil loss tolerance in the black soil region of Northeast China. J. Geogr. Sci. № 22(4). P. 737-751.URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11442-012-0959-5.
Chornyy S.G., Poliashenko N.V. 2016. On the question of determining the soil loss tolerance. Scientific Journal of Kherson State University. Series Geographic Sciences. N. 3. P. 42-50. URL: http://dspace.mnau.edu.ua/jspui/handle/123456789/3709. (Rus.).
El-Nad M.A. 2015. Evaluation of the Productivity of Two Soils Using Productivity Index. Egypt. J. Soil. Sci. Vol. 55. № 2. P. 171-184. URL: https://ejss.journals.ekb.eg/article_314_7bde7e6f433a844ab62caecf087571fb.pdf
Soil quality. Determination of granulometric composition by pipette method in modification N.A. Kachyns'kyi: DSTU 4730:2007 [Existing from 2008-10-01]. Кyiv: State Committee of Ukraine for Technical Regulation and Consumer Policy. 2008. 18 p. (Ukr.).
Soil quality. Determination of dry bulk density: DSTU ISO 11272:2001 (ISO 11272:1998, ІDТ). [Existing from 2003-07-01.]. Кyiv: State Committee of Ukraine for Technical Regulation and Consumer Policy. 2003. 15 p. (Ukr.).
Soil quality. Determination of pH: DSTU ISO 10390:2007 (ІSO 10390:2005, IDT). [Existing from 2007-10-01.]. Кyiv: State Committee of Ukraine for Technical Regulation and Consumer Policy, 2007. 8 p. (Ukr.).
Soil quality. Methods of determination of organic matter: DSTU 4289:2004. [Existing from 2004-30-04]. Кyiv: State Committee of Ukraine for Technical Regulation and Consumer Polic, 2005. 14 p. (Ukr.).
Soils. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium using a modified Machygin method: DSTU 4114-2002. [Existing from 2002-27-06.]. Кyiv: State Committee of Ukraine for Technical Regulation and Consumer Polic, 2002. 11 p.(Ukr.).
Medvedev V.V., Plysko Y.V. 2006. Estimation and qualitative assessment of arable land of Ukraine. Kharkiv: 13 Printing House, 2006. 386 p. URL: https://www.twirpx.com/file/384956/
Soil quality. Indicators of soil fertility: DSTU 4362:200. [Existing from 2004-12-09]. Кyiv: State Committee of Ukraine for Technical Regulation and Consumer Polic, 2004. 23 p. (Ukr.).
Medvedev V.V., Lyndina T.E., Laktionova T.N. 2004. Soil bulk density (genetic, ecological and agronomical aspects). Kharkiv. 244 p. URL: https://www.twirpx.com/file/472566/ (Rus.).
Nosko B.S. 1990.Phosphorous status of the soil and effectiveness of fertilizers. Kyiv. 223 p. URL: https://www.twirpx.com/file/542075/. (Ukr.).
Nosko B.S. 2006. Anthropogenic evolution of chernozem. Kharkiv. 239 p. (Ukr.).
Fan J., McConkey B., Wang H., Janzen H. 2016. Root distribution by depth for temperate agricultural crops. Field Crops Research. № 189. P. 68–74.DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.fcr.2016.02.013.
Crop production of Ukraine. Statistical Collection. URL https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/publ7_u.htm. Last report: 09.02.2019. Title from the screen. (Ukr.).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Поширення статті здійснюється на умовах ліцензії відкритого доступу Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
