Проблеми ідентифікації гідроморфних грунтів на осушених землях
DOI:
https://doi.org/10.31073/acss86-02Ключові слова:
Ґрунти осушених земель; Ідентифікація педогідроморфізму; Методичні особливості; Критерії; Параметри; Використання осушених земельАнотація
Піднято проблему ідентифікації гідроморфних ґрунтів, передусім тих, що зазнали істотних змін під впливом осушення та інтенсивного сільськогосподарського використання. Цільова задача – оцінити сучасний стан та показати особливості вирішення проблемних питань з розпізнавання гідроморфних ґрунтів під час польового обстеження, в тому числі, антропогенно трансформованих, для вибору перспектив їх подальшого використання. Показано особливості методичних підходів до розробки критеріїв і параметрів для оцінювання ступеня трансформованості гідроморфного ґрунту. Проблемним питанням залишається діагностика мінеральних ґрунтів як підґрунтового, так і поверхневого водного живлення, за характером і ступенем оглеєності. Для осушених торфових ґрунтів важливими оцінювальними критеріями є показники гідрофобності, мінералізованості та гідробуферної здатності, об’єктивні методи визначення яких практично відсутні. Акцентовано увагу на необхідності розроблення шкал (нормативів) для діагностування гідроморфних ґрунтів з наданням переваги тим критеріям, без яких унеможливлюється раціональний вибір управлінських рішень в режимі обігу земель і землекористування.
Посилання
References
Increase of fertility and protection of the drained lands: reference book. Edited by: B.S. Prister, R.S. Truskavetskyi, М.М. Моstovyi. Kyiv: Urozhai, 1993. 136 p.
SWCS adapts wetland policy statement. J. Soil and Water Conserv. 1992. 47. N 6. Р. 439–440.
A summary of the SWCS Wetlands Reserve Program survey [Despain Wendy]. J. Soil and Water Conserv. 1995. 50, N 6. P. 632–633.
Napier Bed L., McCarter Sam E., McCarter Julia R. 1995. Willingness of Ohio Land owner operators to participate in a Wetlands trading system. J. Soil and Water Conserv. 50, N 6. P. 648–656.
Meier-Brunckhorst I., Ulrich Р. 1995. Wiedervernassung der Mühlenau-Niederung. Naturschutz und Landshaftsplan. 27, N 5. Р. 180–186.
Stalder Andreas. 1995. Möglichkeiten bei der Landbeschaffung für Fließgewässer. Natur und Mensch. 37, N 5. P. 10–13.
Darch J.P. 1988. Drained field agriculture in tropical Latin America: parallels from past to present. J. Biogeogr. Nо 8. P. 87–95.
Dugan P.Z. 1988. Conservation of Wetlands: a global conserve. Suomen akat. Julk. N 5. P.1–4.
Hichka M.M., Truskavetskyi S.R., Byndych T.Yu., Orlenko O.A. 2007. Research of an opportunity of georadar survey for definition of humus profile depth for chernozems. Agrochemistry and Soil Science. Collected papers. No. 67. ISSAR. Kharkiv. P.18–24. (Ukr.).
Truskavetskyi R.S. 2008. Experience of diagnostic-classification structure of organic soils in Ukraine. Soil Science. T. 9, No 3-4(13). Kyiv-Dnipro. P. 71-79. (Ukr.).
Truskavetskyi R.S. 2010. Peat soils and peat-land of Ukraine. Kharkiv: Miskdruk. 278 p. (Ukr.).
Systematik der Böden. Systematik der bodenbildenden Substrate. Bodenkundlichen Gesellschaft. 1998. Band 86. 180 p.
World Refrense Base for Soil Resources. Food and Аgriculture Organization of the United Nations. Rome, 1998. 88 p.
Polupan M/I., Velychko V.A. 2014. The nomenclature and diagnostics of the ecological-genetic status of Ukrainian soils for their large-scale observation. Kyiv: Agrarna nauka, 2014. 494 p. (Ukr.).
Pankiv Z.P., Poznyiak S.P. 1999. Soddy-podzolic surface gleyed soils of north-western Precarpathian. Lviv: Mercator. 132 p. (Ukr.).
Polchyna S.M. 2007. Genetic likeness of hydromorphic soddy-podzolic and brownish-podsolic soils. Visnyk Natsionalnogo universytetu vodnogo gospodarstva ta pryrodokorystuvannia. Vyp. 3(39), Ch.1. Rivne. P. 359-364. (Ukr.).
Kanivets V.I. 1991. Brown soil forming in forest lands of Ukrainian Carpathian. Pochvovedenie. No 4. P. 19–29. (Rus.).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Поширення статті здійснюється на умовах ліцензії відкритого доступу Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
